সোনার, লিডার, রাডার/অপটিকাল প্রবাহ

অতএব, যদি স্যাটেলাইট দ্বারা ত্রিভুজটি স্থল এড়ানোর ভাল উপায় না হয় তবে আসুন এটি সরাসরি "দেখার" চেষ্টা করি!

বর্তমানে, কমপক্ষে তিনটি রেডিমেড রেঞ্জিং প্রযুক্তি রয়েছে যা সংকেত সংক্রমণ করতে পারে এবং দেখতে পারে যে এটি বাউন্স করতে কতক্ষণ সময় লাগে: সোনার, লিডার এবং রাডার মডিউলটি এখনই ব্যবহার করা যেতে পারে।

তবে এই সেন্সরগুলির দুর্বলতা রয়েছে:

দুর্বলতা 1: শোষণ

কিছু পৃষ্ঠতল কেবল বাউন্স হয় না। পর্দা এবং কার্পেটগুলি অতিস্বনক তরঙ্গ শোষণ করে, গা dark ় পেইন্ট লিডার শোষণ করে এবং জল মাইক্রোওয়েভ শোষণ করে। আপনি যা দেখতে পাচ্ছেন না তা থেকে আপনি পালাতে পারবেন না।

দুর্বলতা 2: পর্বের হস্তক্ষেপ

সেন্সরগুলির মধ্যে সংকেত হস্তক্ষেপ রয়েছে। আপনি যখন একাধিক অভিন্ন সেন্সর একসাথে রাখেন তখন কী ঘটে? আপনি কীভাবে জানবেন যে আপনি সনাক্ত করেছেন এমন সংকেতটি এই সেন্সরের অন্তর্ভুক্ত? এমনকি একটি একক সেন্সর অবশ্যই নিজের থেকে ক্রসস্টালকের সাথে ডিল করতে হবে এবং ইকো অদৃশ্য হওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ অপেক্ষা করতে হবে।

সংকেতগুলি "এনকোডড" (মূলত এনক্রিপ্ট করা) হতে পারে যাতে প্রতিটি সংকেত অনন্য হয় তবে এটি ডিভাইসের জটিলতা বাড়িয়ে তোলে। * * একটি ভাল সমাধান হ'ল সিগন্যাল প্ল্যানটি আধা-এলোমেলো করা, যাতে সময়টি লক না করা হয় এবং এটি সর্বদা সিঙ্ক্রোনাইজেশন সিগন্যাল দ্বারা প্রতারিত হবে।

অপটিকাল ফ্লো সেন্সর একটি আলাদা পদ্ধতি, যা লেন্সের অবজেক্টটি আরও বড় হচ্ছে কিনা তা পর্যবেক্ষণ করতে একটি ক্যামেরা ব্যবহার করে (ইঙ্গিত দেয় যে স্থল/প্রাচীরটি দ্রুত বাড়ছে), ছোট (যখন বাধা অদৃশ্য হয়ে যায়) বা পাশের পাশে স্লাইডিং। ক্যামেরা সোনার মতো একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করে না। আপনি যদি সত্যিই স্মার্ট হন তবে আপনি টিল্ট এবং অন্যান্য 3 ডি বৈশিষ্ট্য অনুমান করতে পারেন।

অপটিক্যাল ফ্লো সেন্সরগুলিতে এখনও "শোষণ" দুর্বলতা রয়েছে। প্রবাহটি দেখার জন্য আপনার জন্য একটি ভাল টেক্সচারযুক্ত পৃষ্ঠের প্রয়োজন, ঠিক যেমন তাদের অপটিক্যাল মাউস গ্লাসে কাজ করতে পারে না। এগুলি আরও বেশি জনপ্রিয় হয়ে উঠছে, কারণ স্ট্রিমিং কম্পিউটিং এখন এমন কিছু যা আপনি এফপিজিএ বা দ্রুত এম্বেড থাকা কম্পিউটারে রাখতে পারেন।